En algún punto, las comparaciones resultan casi obligadas. Ambos, tienen una forma de jugar que alienta al público al aplauso. Salvando las distancias (enormes desde lo económico y dirigencial), Barcelona FC y Vélez Sarsfield mantienen una idea base que los caracteriza.

Esa forma de jugar, aparente ser el camino tomado por Ricardo Gareca en los últimos dos años.

¿Quién podría expresar con certeza que el Vélez campeón del Clausura 2011 no podía ganarle al Blaugrana de Pep Guardiola?

Dejando de lado las posibilidades que mencionamos antes, Vélez tenía atributos importantes para enfrentar al club Catalán. Poseía un plantel con recambio que contaba a la figura de Ricardo Álvarez como exponente principal. Además tenía la habilidad inalcanzable de Juan Martínez (que dolor de cabeza para la defensa desordenada como la de Pique, Alves y Abidal).

No podemos olvidar la potencia goleadora de Santiago Silva (más allá de sus malas artes personales, un delantero letal), y la conducción de Maximiliano Moralez que en una tarde encendida, podía desencadenar toda forma de dudas al medio campo del equipo español.

La sumatoria de Augusto Fernández, equilibraría una zona donde en su sector izquierdo, Barcelona entrega ventajas por jugar casi siempre con tres hombres en el fondo. ¿Cuanto problemas habría dado Vélez al encontrar a Barcelona adelantado? demasiados, creemos.

En aquel posible encuentro –que debió darse en la final del mundo-, Vélez tenía la ventaja de poder atacar y hacer daño. Esto lo probó Estudiantes que dio muestras de la vulnerabilidad del conjunto de Messi. Un jugador que sufre las inclemencias de la marca sudamericana. Trabajo para Domínguez y Ortiz. Claramente, el sector derecho y el izquierdo de Vélez hubiesen tenido mayor trabajo por sus problemas de siempre: Fabián Cubero y Emiliano Papa.

Por la lentitud mostrada por Fabián Cubero durante todo 2011, el conjunto "culé" habría dado especial atención al ataque por allí. No obstante, con pocos metros por recorrer, la experiencia de Cubero para marcar le hubiese dado batalla a David Villa o Pedro. 

La ausencia de carácter defensivo de Emiliano Papa era otro punto a reforzar. Creemos que para salvar este problema, Franco Razzotti, necesariamente se hubiese transformado en otro defensor más. Casi a la altura de la medialuna del área junto al corrimiento de Ortiz un poco más sobre la izquierda.

Lógicamente, la gran ventaja de Barcelona la encontrábamos en mitad de cancha. El lugar donde nace su fútbol. En ese sentido, Vélez no hubiese logrado tener la pelota demasiado tiempo. Si creemos que la hubiese administrado mejor que “el pincha”. Incluso, podría haber logrado una efectividad superior.

De una cosa estamos seguros, Vélez no le tendría miedo como si le tuvo Santos de Brasil. Si algo enseñó Gareca, es que Vélez juega igual en todas las canchas y todas las competiciones. 

Sin adelantarnos, creemos que más allá del resultado, Vélez hubiese tenido chance de ganar. Al igual que la gran final de 1994 con Milan, quizás, su inteligencia, habría sido fundamental para hacer olvidar a Barcelona de su juego bonito. Porque recordemos, todo equipo de fútbol le puede ganar a su rival. Todo está en el como y de que forma. Ese Vélez. Hablamos del campeón de 2011, tenía formas de hacerlo.